Attac beschäftigt sich unter anderem mit folgenden Themen:

• Demokratische Kontrolle der Finanzmärkte (z. B. Tobin-Steuer)
• Fairer Handel statt Freihandel
• Sicherstellung der Sozialsysteme und der öffentlichen Daseinsvorsorge
• Abschaffung von Steueroasen
• Globalisierung und Ökologie
• Globalisierung und Krieg
• Wissensallmende und freier Informationsfluss
• Ökonomische Alphabetisierung
• Neoliberale Entwicklungen durch EU und WTO (insbesondere GATS und TRIPS)

Attacs Hauptkritik an den Kräften der wirtschaftlichen Globalisierung (zu unterscheiden von kultureller, ökologischer, politischer Globalisierung) ist, dass diese den proklamierten "Wohlstand für alle" nicht erfüllt haben.

Attac versteht sich als Netzwerk, im sowohl Einzelpersonen als auch Organisationen aktiv sein können. In Deutschland gehören u.a. folgende Organisationen Attac an: ver.di, BUND, Pax Christi sowie kapitalismuskritische Gruppen. In dem Jahr 2003 gab es über 100 Attac-Ortsverbände in Deutschland mit über 13 Tausend Mitgliedern.

Als Grundthese von Attac steht der ideologische Pluralismus. Jeder darf bei Attac mitwirken, egal ob kommunistischer, basisdemokratischer oder religiöser Natur. Ausnahme sind rechtsradikale, chauvinistische oder radikale Personen/Gruppen (vergleiche hierzu das Selbstverständnis von Attac (Hier als PDF-Datei (http://www.attac.de/interna/selbstverstaendnis011101.pdf))). Da sich Attac als demokratische Organisation sieht, wird Gewalt als Mittel zur Absichtfindung nicht ca. strikt abgelehnt, Gewalt steht in dem direktem Wiederspruch zu den Grundannahmen, auf denen Attac fußt.

Die Mitwirkung bei Attac findet vorwiegend in Arbeitskreisen (AKs) oder Arbeitsgemeinschaften (AGs) statt, die es sowohl auf regionaler als auch auf Bundesebene zu den verschiedenen Themengebieten gibt, sowie in zahlreichen Ortsgruppen.

Die Meinung zu wirtschaftspolitischen Themen von Attac werden gesellschaftlich stets mehr wahr- und ernstgenommen, was uns die vermehrten Auftritte von Attac-Mitgliedern bei Politik-Talkshows (z.B. Sven Giegold bei Sabine Christiansen, Berlin-Mitte) zeigen.

Kritiker werfen Attac mangelnde Stringenz in den Lösungen vor, die ein breites Band ideologischer Konzepte von nationaler Abschottung bis zu globalen Sozialsystemen umfassen. Weltweit zentralisierte Gesetzgebung, wie von ATTAC gelegentlich gefordert, wird von Kritikern als illusorisch betrachtet.

Ferner wird Attac vorgeworfen, sich nicht in ausreichendem Maße von gewalttätigen Randalierern zu distanzieren(dazu s.o). Infolge der allgemeinen Kritik an der israelischen Politik, gab es von einzelnen Attac-Mitgliedern antisemitische Äußerungen gegenüber Israel.

Von links wird Attac häufig unzureichendes Kapitalismusverständnis vorgeworfen, was Attac mit dem Hinweis auf WirtschaftsprofessorInnen, die Attac unterstützen und beraten, zurückweist.

G7, WTO, IWF, Weltbank, Genua, GATT, GATS, TRIPS, Agenda 2010, Chancen